Єдиний унікальний номер 205/10591/23
Провадження №1-в/205/566/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше засудженого за ст. 185 ч. 3 КК, мешкає АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який був раніше засуджений за скоєння тяжкий злочин після звільнення з місць позбавлення волі та був попереджений працівниками ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, а в разі скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян, по відношенню до нього може бути встановлений або продовжений адміністративний нагляд НПУ, так як він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».
Відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , був засуджений до 5 років позбавлення волі за ст. 185 ч. З КК України та у період адміністративного нагляду останній притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за № 205/3059/23, 1-в/205/260/23 від 18.05.2023 року встановлено адміністративний нагляд відносно останнього строком на 6 місяців, але у період строку адміністративного нагляду останній притягувався за ст. 173, 173-2, 175 КУпАП..
В зв'язку з наведеним, начальник відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців.
Суд, дослідивши подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, згідно норм ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Проте, до подання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 залишається суспільно небезпечним чи порушував громадський порядок або спокій громадян. Окрім того, до подання про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 не долучена копія вироку. Також на підтвердження того, що ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності належним чином завірених копій постанов суду не долучено до матеріалів подання.
Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_4 продовжує бути небезпечною для суспільства, а дана обставина є основною підставою для продовження адміністративного нагляду щодо особи відносно якої такий встановлений, і як наслідок відсутні підстави для продовження відносно неї адміністративного нагляду, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1