02.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/10876/23
Номер провадження 3/205/4762/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, яка мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2023 року о 21 год. 55 хв. у м. Дніпро, вул.. Набережна Заводська, е/о №14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановку, внаслідок чого втратив контроль над керованим ним транспортним зобом, виїхав за межі проїзної частини право поруч, де скоїв наїзд на металеву огорожу та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явивився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 514581 від 26.09.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2023 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта № СЕ-19/104-23/29769-ІТ.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко