19.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/395/23
Номер провадження 3/205/626/23
ПОСТАНОВА
19 жовтня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 17.08.2023 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Адвокат Пасічник С.О., представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Розглянувши клопотання адвоката Пасічника С.О., суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за обставин, наведених адвокатом у його клопотанні.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Отже, слід зазначити, що наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника адвоката Пасічника С.О., який в його інтересах має можливість надати суду пояснення, заявляти клопотання та надавати докази у даній справі.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 279 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката Пасічника Станіслава Олександровича, який представляє інтереси особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, - відмовити.
Відкласти розгляд справи до 10 год. 45 хв. 01 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Яценко