07.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7333/23
Єдиний унікальний номер 205/7333/23
Провадження № 2/205/2624/23
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 липня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 01 серпня 2023 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків з додатками, але недоліки у позовній заяві було усунуто не в повному обсязі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року позов було повторно залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 08 серпня 2023 року було подано виправлений позов.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року представникові позивача у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року представникові позивача у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті.
02 листопада 2023 року представник позивача Гулідової Н.В. через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке зареєстровано судом 03 листопада 2023 року, у якому зазначив, що він має намір брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14.15 годині 08 листопада 2023 року. Він знаходиться та проживає у м. Харкові, що значно ускладнює його явку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Станом на 07 листопада 2023 року у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська фактично здійснюють правосуддя 16 суддів.
При цьому, приміщення суду забезпечено лише 4 залами, що обладнані в достатній мірі устаткуванням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Також, станом на 07 листопада 2023 року в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває більше 11 678 справ та матеріалів, з яких понад 3 312 є справами кримінальної спеціалізації та матеріалами, що розглядаються слідчими суддями, та які підлягають розгляду з обов'язковим застосуванням у тому числі відеофіксації судового засідання.
Таким чином, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, та кількість раніше призначених до розгляду справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді та судді у залах судових засідань, що обладнані засобами для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в межах розумного строку розгляду вказаної цивільної справи.
Тому суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.
Таким чином, існування вказаних об'єктивно незалежних від волі суду обставин у вигляді значно обмеженої технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, у своїй сукупності із законодавче закріпленим принципом розгляду цивільної справи у розумний строк, обумовлює неможливість задоволення вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції представникові ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: