02.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/10700/23
Номер провадження 3/205/4694/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.09.2023 року з 09 год. 00 хв по 18 год. 00 хв. була відсутній на реєстрації у Відділенні поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
19.09.2023 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. була відсутня на реєстрації у Відділенні поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Окрім того, 22.09.2023 року ОСОБА_1 залишила місце мешкання по АДРЕСА_1 та не повідомила Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про нове місце мешкання, чим порушила встановлені відносно неї обов'язки, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщенною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989680 від 26.09.2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 992867 від 26.09.2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989678 від 26.09.2023 року, копією ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2023, розпискою ОСОБА_1 від 23.03.2023 року.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 187, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко