02.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/11236/23
Номер провадження 3/205/48989/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2023 року о 17 год. 54 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Дніпро біля будинку 1 по вул.. Гідропаркова, зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою кристалічною речовиною для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 31.08.2023 року № СЕ-19/104-23/29626-НЗПРАП речовина бежевого кольору масою 0,0835 г., є PVP (маса якого складає 0,0534 г.).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 992889 від 02.10.2023 року, витягом з кримінального провадження № 12023046690000550 від 24.08.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/29626-НЗПРАП від 31.08.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина бежевого кольору, масою 0,0835 г., є PVP (маса якого складає 0,0534 г.), постановою про закриття кримінального провадження від 05.09.2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 12023046690000550 від 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.М. Яценко