Справа № 235/9090/15-к
Провадження № 1-кп/204/1759/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №42013050000000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013050000000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
В даному підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочин інкримінований обвинуваченому вчинено на території Красноармійського району Донецької області, сторони по даній справі мешкають у м. Димитрів Донецької області. Роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відновлено з 7 серпня 2023 року, тому доцільно направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши в підготовчому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України обвинуваченим ОСОБА_6 , було вчинено на території с. Рівне Красноармійського (нині Покровського) району Донецької області; обвинувачений та потерпілі у кримінальному провадженні мешкають на території м. Димитрів Донецької області; свідки у кримінальному провадженні мешкають на території - м. Донецьк, м. Димитрів, м. Покровськ Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
У зв'язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .
Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Крім того, у зв'язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22.07.2022 №40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
Згідно частини 2 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, враховуючи викладене, а також, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі та свідки мешкають у м. Димитрів та м. Покровськ Донецької області, враховуючи велику відстань - близько 200 км між м.Димитрів, м. Покровськ Донецької області та м.Дніпро, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з м. Димитрів та Покровськ Донецької області в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська може бути небезпечним для учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420130500000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316, 369-372, 393 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №420130500000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.11.2023 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3