Справа № 203/6441/23
Провадження № 3/0203/3214/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2023 року 12 год 40 хв. м. Дніпро вул. С. Бандери в районі електроопори №17 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Маз 203065 н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, в наслідок чого спровокував аварійну ситуацію для т.з. Hyndai Accent н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який в свою чергу змінив напрямок руху ліворуч та допустив зіткнення з трамваєм т-3 №1263 під керуванням ОСОБА_3 після чого Hyndai Accent н.з. НОМЕР_2 продовжив неконтрольований рух та вчинив зіткнення з т.з. МАЗ 203096 А1726АА під керуванням водія ОСОБА_1 при ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, пояснивши, що він керуючи транспортним засобом Маз 203065 н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. С. Бандери, бачив в бокове дзеркало заднього виду трамвай та авто Hyndai Accent. Коли останні зупинилися він почав маневр об'їзду транспортних засобів що були припарковані праворуч, але в цей час побачив як між його автомобілем та трамваєм намагався проїхати автомобіль Hyndai, однак, с початку здійснив зіткнення з трамваєм, а потім з його автобусом.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався по вул. С.Бандери аж раптом автобус здійснив маневр праворуч та він, щоб уникнути ДТП також прийняв праворуч та в цей час відбулось зіткнення з трамваєм.
ОСОБА_3 в суді пояснила, що керувала трамваєм Т-3 в бік пр.Д.Яворницького. В районі вул. Боброва, коли зупинилась, побачила, що авто Hyndai Accent також зупинилось, тому продовжила рух. Як виявилось в цей час авто Hyndai Accent також почало рух тому і відбулось ДТП.
В судовому засіданні прийнято рішення про призначення судової авто технічної експертизи по даній справі.
Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.273 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Як повинен був діяти водій т.з Маз 203065 н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?
2.Як повинен був діяти водій автомобілю Hyndai Accent н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?
3.Чи мав водій т.з Маз 203065 н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
4.Чи мав водій автомобілю Hyndai Accent н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
5.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1 .?
9.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_3 .
10.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2 .
11. Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/6441/23.
Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупік, 1).
Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити с праву про адміністративне правопорушення № 203/6441/23.
Суддя Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська О.О.Смольняков