Справа № 203/6529/23
Провадження № 3/0203/3265/2023
ПОСТАНОВА
іменем України
06.11.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управляння патрульної поліції в Дніпропетровській області та Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП.,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2023 року, в 22 год 10 хв., ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані сп'яніння, стукав гучно в двері кв. АДРЕСА_2 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою, вимагав впустити його в квартиру, чим порушував спокій громадян та громадський порядок.
18.10.2023 року, в 22 год 10 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп'яніння скоїв сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Вважаю за необхідне об'єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.10.2023 року ВАД№341003, ВАД №341002, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справи № 203/6529/23, провадження № 3/0203/3265/2023 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, № 203/6526/23, провадження № 3/0203/3263/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти № 203/6529/23, провадження № 3/0203/3265/2023.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков