г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4023/23
Номер провадження 2/213/1648/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 19.09.2023 року звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суддя ухвалою від 25.09.2023 залишив позовну заяву без руху.
11.10.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява, але недоліки, вказані в ухвалі від 25 вересня усунуто неповно, у зв'язку з чим ухвалою выд 17.10.2023 року позовна заява була повторно залишена без руху.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Отримавши ухвалу від 17 жовтня 2023 року, позивач надав клопотання, в якому зазначив, що відповідач тимчасово повернулася в Україну і повідомив її адресу, а також надав два акти, не пояснивши на підтвердження яких обставин вони надаються.
При цьому, уточненої позовної заяви позивач не надав, в акті з місця проживання і в Акті оцінки потреб сім'ї, як і раніше, відсутня інформація про молодшу дитину сторін.
До того ж, докази надані в одному примирнику, що не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Отже, ухвалу суду від 17.10.2023 року позивачем не виконано, у зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 07 листопада 2023 року.
Суддя В.В. Попов