г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4664/23
Номер провадження 2/213/1835/23
УХВАЛА
проприйняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася на дуду із вищевказаною позовною заявою.
Як на підставу позивач посилається на те, що відповідач є батьком їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, на цей час навчається на 4 курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету», на бюджетної основі, з терміном завершення навчання - 30 червня 2024 року. Відповідач сплачував аліменти неповнолітній дочці на підставі рішення суду, і два місяці після досягнення нею повноліття надавав допомогу добровільно, але, починаючи з вересня 2023 року, допомогу не налає, спілкуватися з цього приводу не бажає, що поставило їх з дочкою у скрутне матеріальне становище. Дочка проживає з позивачем, яка отримує мінімальну заробітну плату, і оскільки батько припинив добровільно надавати допомогу на утримання дочки, позивачу складно утримувати її самостійно з огляду на те, що поступово збільшуються витрати на придбання навчальних матеріалів та інші щоденні потреби. Відповідач працездатний, за станом здоров'я може працювати і надавати допомогу на період навчання дочки, оскільки вона має намір продовжувати навчання шляхом здобуття вищої освіти. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, до повного закінчення дочкою навчання, але не пізніше невід до досягнення нею 23-х річного віку.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12:45 хв. 07 грудня 2023 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, відповідачу - надіслати також копію позовного матеріалу.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Попов