Справа № 212/6894/23
1-кс/212/1239/23
07 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023041730001268 від 11 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
07 листопада 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041730001268 від 11 вересня 2023 року за ч.4 ст.191 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 11 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надішов рапорт від о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 54 від 12 липня 2023 року з ПП “ ОСОБА_5 ” на придбання піску об'ємом 643 т за ціною 780 грн/т, хоча фактична ціна піску становить 340-450 грн/т. Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 розтратили в умовах воєнного стану грошові кошти приблизно на суму 200 000 грн.
12 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 53 про закупівлю поставки піску річкового для об'єктів благоустрою на території Покровського району із ПП “ ОСОБА_5 ” на суму 501 540 грн. У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачено грошові кошти за вказаним Договором на рахунок ПП “ ОСОБА_5 ”. Проте, проведеним аналізом встановлено що на момент укладання договору середньо-ринкова вартість піску становить 340-450 грн/т.
Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 розтратили в умовах воєнного стану грошові кошти приблизно на суму 200 000 грн.
Окрім цього, попередньо встановлено, що фактична поставка піску до зони відпочинку біля води поруч із гірничим технікумом на вулиці Захисників Азовсталі та на березі річки Саксагань в парку “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, які визначено специфікацією до Договору на загальну суму 205 140 грн., не здійснювалась.
У подальшому, 13 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено що заступником завідуючого відділу ЖКТ ОСОБА_6 підписано видаткові накладні № 1-3 загалом на поставку 643 т піску на підставі довіреності № 22 від 08 серпня 2023 року.
Проте, у подальшому встановлено що 21 липня 2023 року ПП " ОСОБА_5 " здійснило придбання піску в розмірі 77, 34 г.
Згідно платіжних інструкцій № 110-112 ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачено грошові кошти на користь ПП " ОСОБА_5 " в розмірі 501540 грн.
Так, під час укладання вказаного договору виконавчий комі тет ІНФОРМАЦІЯ_3 вказало рахунок у УДКСУ в Покровському районі міста Кривий Ріг UА 468201720344210046000049425.
Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з'явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 вересня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що 11 вересня 2023 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надішов рапорт від о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 54 від 12 липня 2023 року з ПП “ ОСОБА_5 ” на придбання піску об'ємом 643 т за ціною 780 грн/т, хоча фактична ціна піску становить 340-450 грн/т. Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 розтратили в умовах воєнного стану грошові кошти приблизно на суму 200 000 грн.
Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023041730001268 від 11 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів або до належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді руху грошових коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 за період часу з 17 серпня 2023 року по 18 серпня 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (CD-диск).
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1