справа № 200/11047/19
провадження №2/932/3595/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищезазначена цивільна справа в якій 19.03.2020 постановлено ухвалу про залишення позову без руху.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І.
Ухвалою судді від 18 березня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та постановлено повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвала суду від 19 березня 2020 року та від 18 березня 2021 року направлені на адресу позивача, вказану у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повідомлення було повернуто на адресу суду, без вручення адресату.
У визначений судом термін часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 03 листопада 2023 року.
Суддя В.І. Цитульський