Ухвала від 31.10.2023 по справі 199/7136/23

Справа № 199/7136/23

(2/199/2630/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» - Діордієва Олексія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. 31 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у даній цивільній справі за його участі в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Заява мотивована наявністю у представника відповідних технічних засобів та неможливістю з'явитись до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у зв'язку з віддаленістю його місцезнаходження.

Ознайомившись із матеріалами заяви представника та цивільної справи, в рамках якої подану таку заяву, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.11 ч.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.212 ч.ч.1, 2 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 3-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічні за змістом наведеним вище положення містять п.2, 3, 5 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Пунктом 1 Розділу ІІІ того ж Положення визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява представника відповідача за змістом, формою та строками подання до суду відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, представник, за його твердженнями, зареєстрований в Системі відеоконференцзв'язку з використанням електронного цифрового підпису та має власні технічні засоби, необхідні для проведення судового засідання у цивільній справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача та необхідність її задоволення з огляду на дотримання розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» - Діордієва Олексія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2023 року у цивільній справі №199/7136/23 (провадження №2/199/2630/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» - Діордієва Олексія Сергійовича, із використанням останнім власних технічних засобів та електронного цифрового підпису поза межами приміщення суду.

Роз'яснити представнику, що у відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: А.М.Авраменко

Попередній документ
114713098
Наступний документ
114713100
Інформація про рішення:
№ рішення: 114713099
№ справи: 199/7136/23
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.07.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
26.09.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.10.2023 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.11.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2024 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2024 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2024 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
27.02.2024 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2024 14:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.09.2024 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2024 11:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АВРАМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АВРАМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Синельниківський відділ державної викнавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»
ТОВ "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач:
Трінько Ганна Володимирівна
заінтересована особа:
заступник начальника відділу Синельниківського ВДВС СИнельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барна Юлія Анатоліївна
Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник:
ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»
представник відповідача:
Федоренко Володимир Миколайович
представник позивача:
Адвокат Скалецький Владислав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії