ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/957/22 Номер провадження 11-кп/814/2420/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про дистанційний розгляд провадження
06 листопада 2023 року м. Полтава
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2023 року,
встановив:
Цим вироком
ОСОБА_6 визнати винуватим і засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
ОСОБА_4 визнати винуватим і засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Строк покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня затримання та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано їм у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 30 грудня 2021 року до 15 лютого 2022 року з розрахунку день за день.
Вирішено питання щодо арештів майна, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок захисники подали апеляційні скарги.
За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв'язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Зарічним районним судом м. Суми та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми.
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 07 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.
Суддя ОСОБА_2