ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9125/23 Справа № 216/1176/22 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року по цивільній справі № 216/1176/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області16 січня 2023 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подана, відповідно до поштового конверту, 18 серпня 2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого процесуальним законом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що рішення суду не отримувала. Зі змістом рішення ознайомилась після подачі заяви про ознайомлення з матеріалами справи 19 липня 2023 року.
Зазначене матеріалами справи не спростовується.
Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено сторонами з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
01 листопада 2023 року, відповідно до поштового конверту, на виконання ухвали ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.
З апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року по цивільній справі № 216/1176/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року по цивільній справі № 216/1176/22.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам справи.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.О. Тимченко
В.П. Зубакова
В.О. Остапенко