Справа № 724/711/22
Провадження № 1-во/724/9/23
УХВАЛА
07 листопада 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання ТУ ДСА України в Чернівецькій області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2022 року у справі № 724/711/22, провадження № 1-кс/724/97/22 за клопотанням ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2022 року постановлено ухвалу слідчого судді у справі № 724/711/22, провадження № 1-кс/724/97/22 за клопотанням ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, якою змінено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
24.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ТУ ДСА України в Чернівецькій області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2022 року у частині даних про платника застави, оскільки 24810,00 грн. були внесені ОСОБА_4 як застава за ОСОБА_3 , а в ухвалі зазначено, що кошти в розмірі 24810,00 грн. внесені 20.04.2022 як застава ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а саме квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 20.04.2022 року, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі про зміну запобіжного заходу була допущена описка в частині даних про платника застави, проте вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть постановленої ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити, вірно зазначивши по тексту ухвали, що кошти в сумі 24810,00 грн. були внесені ОСОБА_4 як застава за ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ТУ ДСА України в Чернівецькій області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2022 року у справі № 724/711/22, провадження № 1-кс/724/97/22 за клопотанням ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2022 року у справі № 724/711/22, провадження № 1-кс/724/97/22 та вважати вірним по тексту ухвали, що грошові кошти в сумі 24810,00 грн. були внесені ОСОБА_4 як застава за ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення в Чернівецький апеляційний суд.
Суддя: ОСОБА_5 ЄФТЕНЬЄВ