718/3781/23
2/718/780/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.11.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи №718/3781/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідачі, як родичі колишнього власника житла, зареєстровані у в казаному житловому будинку, але у ньому не проживають, а згідно договору купівлі-продажу від 18.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області, позивач є власником вказаного домогосподарства.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності на майно та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
Так, згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , з якого вона просить зняти з реєстрації відповідачів.
Зважаючи на викладені у позовній заяві обставини щодо того, що реєстрація відповідачів перешкоджає власнику користуватися та розпоряджатися власністю на власний розсуд, суд звертає увагу позивача на те, що на підставі п.2 ч.1 ст.18 Закону України Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності.
У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.
Разом з тим, позивачем не викладено обставини щодо неможливості зняття відповідачів з реєстрації на підставі вказаної норми Закону у позасудовому порядку, тобто про існування спору, який підлягає вирішенню судом, та не зазначені відповідні докази.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).
При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз'яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260, 261, 353ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п'ять ) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.