Справа № 755/10057/23
Провадження №2/718/587/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
"07" листопада 2023 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу № 755/10057/23 року за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Джерелюк Ю.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10.10.2020 року Деснянським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №871.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.08.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ст.274 ЦПК України, судове засідання призначено на 04.10.2023 (а.с.29), яке відклалось на 31.10.2023, 07.11.2023.
Представник позивача адвокат Джерелюк Ю.В. в судове засідання не з'явився, 30.10.2023 скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підтримує та просить розгляд справи проводити без участі позивача та представника.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом направлення повістки за місце її проживання та розміщення оголошення про її виклик на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: О. І. Мінів