Справа № 716/1750/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2023 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , в особі адвоката Данищука В.В., звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 06.10.2011 року виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05, посилаючись на погіршення між ними стосунків. Часте зловживання відповідачем алкогольними напоями викликає сварки, призводить до насильства з його сторони. Така поведінка відповідача призвела до втрати взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. Протягом останніх п'яти років не живуть однією сім'єю, не мають спільного бюджету, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Їхня сім'я остаточно розпалась.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка та її адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з'явилися, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивачка надала згоду.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2011 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Заставнівським ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.2016 року виданого Відділом ДРАЦС Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №06 (а.с.7), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.03.2016 року виданого виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01 (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).
Таким чином, встановивши під час розгляду справи що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час і примирення вони не бажають, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивачки, а отже приходить до висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 06.10.2011 року виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05, слід розірвати, а позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.10.2011 року виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська