Справа № 713/3278/23
Провадження №3/713/1503/23
ПОСТАНОВА
іменем України
06.11.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 18.10.2023 року о 11-00 год., будучи особою якому було винесено терміновий заборонний припис серія АА №263653 від 18.10.2023 року строком на 10 діб з 02-00 год. 18.10.2023 року до 02-00 год. 28.10.2023 року, із зобов'язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в буд-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив не притягувати його відповідальності, оскільки з співмешканкою помирився, остання не має до нього претензій.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки помирились.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №947936 від 19.10.2023 року, рапортом, терміновим заборонним приписом серія АА №263653 від 18.10.2023 року, поясненнями.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши особу порушника, майновий стан, негативних наслідків не настало, з потерпілою помирився, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван КИБИЧ