Справа № 713/3050/23
Провадження №3/713/1559/23
ПОСТАНОВА
іменем України
07.11.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка з надійшла Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого ,-
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.09.2023 року о 08.30 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.
ОСОБА_1 22.09.2023 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 379963, в якому з підпунктів вказаного заходу вимога щодо добровільного залишення місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 23.09.2023 року не повідомив Вижницьке РВП про своє місце перебування та не залишив місце проживання постраждалої особи.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . На даний час перебуває на службі у ЗСУ.
Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
В адресованій суду телефонограмі потерпіла ОСОБА_3 зазначала, що з сином помирилися вона будь яких претензій до нього не має. Просила провадження відносно нього закрити.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 140671, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, як пом'якшуючу обставину, особу правопорушника, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває у ЗСУ, вперше притягається до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирилися і вона будь яких претензій до нього немає , обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 ч.1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК