Справа № 713/2974/23
Провадження №2/713/463/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
06.11.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, 19 листопада 1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , у відділі реєстрації актів громадського стану Вижницького районного управління юстиції, актова запис № 54 .
В шлюбі народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час вже повнолітні.
Зазначав, що сімейне життя не склалося по тій причині, що дружина останнім часом зовсім перестала його розуміти, зовсім перестала рахуватись з його думкою, у них стали різні погляди на життя і вони по різному сприймають одні і ті ж самі речі. Останнім часом між ними виникали постійні сварки, скандали. Дружина своєю поведінкою ображала його людську та чоловічу гордість.
Для збереження сім'ї просив дружину змінити своє відношення до мене, до сім'ї, але дружина лише обіцяла, але ніяких висновків для себе не робила.
Всі негаразди в сім'ї, привели до того, що з січня 2021 року вони разом не проживають, ніяких відносин не підтримують. Стали чужими людьми один для одного та їх сім'я існує формально.
Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачкою е не можливим, на примирення не згідний, так як це суперечить його інтересам та просить суд розірвати шлюб між ними. Сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер.
Просив винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.
Позивач в адресованій суду заяві позов підтримує а повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність на примирення з відповідачем не погоджується.
У судове засідання відповідач не з'явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку через Веб - сайт «Судова влада» . Відзив на позов не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з січня 2021 року проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Вижницького районного управління юстиції 19 листопада 1994 року , актовий запис № 54 ,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце АДРЕСА_1 .
Суддя Антоніна КИРИЛЯК