Ухвала від 07.11.2023 по справі 635/7448/23

Справа № 635/7448/23

Провадження № 1-кп/635/434/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №12023226230000039 від 16.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений під особистий підпис про час та місце судового розгляду в підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, однак в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченого привід.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи неповажність причин неявки обвинуваченого, на підставі ст. ст. 139, 140 КПК України до обвинуваченого суд застосовує привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід та доставити до суду в судове засідання, призначене в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 04 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Харківському районному управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
114712413
Наступний документ
114712415
Інформація про рішення:
№ рішення: 114712414
№ справи: 635/7448/23
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.03.2024)
Дата надходження: 23.08.2023
Розклад засідань:
30.08.2023 15:30 Харківський районний суд Харківської області
26.09.2023 15:00 Харківський районний суд Харківської області
07.11.2023 11:00 Харківський районний суд Харківської області
04.12.2023 14:00 Харківський районний суд Харківської області
11.12.2023 13:30 Харківський районний суд Харківської області
25.01.2024 13:30 Харківський районний суд Харківської області
18.03.2025 12:30 Харківський районний суд Харківської області
19.03.2025 15:30 Харківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Панасюк Артем Павлович
потерпілий:
Стрекозова Лілія Борисівна