07.11.23
Справа № 635/8024/23
Провадження № 3/635/2666/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №300275 від 29 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року о 11 годині 33 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kango, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт Пісочин Харківського району Харківської області, Полтавське шосе, 206Б в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820. Результат: 0,61 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
30 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП до Яготинського районного суду Київської області за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З аналізу наведеної норми випливає, що ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.
При цьому, для справ, передбачених ст. 130 КУпАП, альтернативної підсудності - можливості їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, законом не передбачено.
Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є смт Пісочин Харківського району Харківської області, Полтавське шосе, 206Б,що за територіальною юрисдикцією відноситься до Харківського районного суду Харківської області.
Відтак, враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем його проживання до Яготинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 130, 246, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд Яготинського районного суду Київської області - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Березовська