Ухвала від 07.11.2023 по справі 645/4804/16-к

Справа № 645/4804/16-к

Провадження № 1-кп/645/77/23

УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на виклик не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_11 подав до суду письмову заяву, в якій просив його не викликати в якості свідка, яка обгрунтована тим, що йому не відомо жодних обставин цього кримінального повадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставлення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання приводом.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання. При цьому, захисник вважав можливим не викликати свідка ОСОБА_11 до судового засідання у зв'язку з наведеними останнім обставинами у письмовій заяві.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вищевказаних свідків привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки на виклик суду зазначені свідки тривалий час не з'являються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 30 листопада 2023 року о 12.00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1