Справа № 645/5722/23
Провадження № 2/645/2378/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м. Харків
Головуючий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 -про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В. про усунення від права на спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 подала позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В. про усунення від права на спадкування.
06.11.2023 року до Фрунзенського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 яка діє на підставі ордеру серії АА№ 1347404, серії АА №1347411 від 31.10.2023 року, договору про надання правової допомоги №3110-1/23, свідотсва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №6024 від 06.04.2021 року, про участь представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» з використанням електронної адреси представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Обумовлено тим, що представник відповідача територіально віддалено знаходиться від Фрунзенського районного суду м. Харкова, а саме за своєю робочою адресою в м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 19, пов.11 каб.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, суд вважає доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon», - задовольнити.
Судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В. про усунення від права на спадкування, яке призначене на 07 грудня 2023 року з 13 годин 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Проведення судового засідання та подальших судових засідвнь в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрована представник відповідачів ОСОБА_1 в системі «EasyCon» з використанням логіну користувача - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Роз'яснити представнику представнику відповідачів - ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя -