Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8501/23
Провадження № 1-кп/644/540/23
06.11.2023
ВИРОК
Іменем України
06 листопада 2023 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12023226100000313 від 17 жовтня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с-ще Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , відносно якого 12.10.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221100002378 за ч. 4 ст. 185 КК України направлений до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
16.10.2023 року приблизно о 20 годині, біль точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до своєї матері ОСОБА_3 , та наніс удар кулаком правої руки в область лівої виличної кістки та лівої щоки, а також удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, які згідно з висновком судово - медичної експертизи № 12-14-215-Ч/23 від 19.10.2023 року, є легкими тілесними ушкодженнями, та забійної рани на фоні крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки, яке згідно з висновком судово - медичної експертизи № 12-14-215-Ч/23 від 19.10.2023 року, є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров'я тривалістю понад 6 днів але не більше як три тижні.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_3 під час досудового розслідування звернулася з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, непрацевлаштований, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт.
Копію вироку направити прокурору, потерпілій, захиснику і обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1