Справа № 643/61/22
Провадження № 2/643/3692/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
представника відповідача Бубліченка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року прийнято до провадження справу, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та просив розглянути клопотання про витребування доказів подане позивачем разом із позовною заявою, а саме: витребувати у ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб від 28.04.1994 серії НОМЕР_2 .
Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів заявлених позивачем, та заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.
Вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.6 ст 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову, визначена позивачем, складає 292 662,20 грн, тобто дана справ є малозначною, отже суд вважає недоцільним розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81,84, 277 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ "ФК Маніту" адвоката Богомол Тетяни Сергіївни - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_3 ) належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб від 28.04.1994 серії НОМЕР_2 .
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельникова І.Д.