Справа № 639/4528/21
Провадження № 1-кп/639/116/23
УХВАЛА
про здійснення приводу свідка
07 листопада 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 62020000000000948 від 23.11.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 62020000000000948 від 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У призначені судові засідання неодноразово не з'явився свідок ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки стороною обвинувачення вживалися заходи щодо забезпечення явки вказаного свідка у судові засідання, у телефонному режимі свідок обіцяв з'явитися у судове засідання, однак до суду для допиту не прибув без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти здійснення приводу свідка ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_6 , який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, протягом тривалого часу не з'являється у судові засідання та не повідомляє про поважні причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст. ст. 139 - 143, 327 КПК України, з метою допиту вказаного свідка під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139 - 143, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні № 62020000000000948 від 23.11.2020, а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 12 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, та буде проводитись в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання № 2.
Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_6 покласти на працівників Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 12.12.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1