Справа №638/14877/23
Провадження № 2/638/5583/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Звертаючись до Дзержинського районного суду м.Харкова позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Вирішуючи питання підсудності даної справи Дзержинському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді №275906 від 17.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими судом в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.05.2021 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Кам?янець-подільської міської ради №10122/09-19 від 23.10.2023 відповідно до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як ВПО з 19 квітня 2022 року, як такий, що проживає/перебуває за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з отриманої судом інформації, місце проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи є АДРЕСА_4 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова, у зв'язку з чим дана цивільна справа цьому суду не підсудна.
Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.
Керуючись ст.27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, передати за підсудністю на розгляд Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Теслікова