Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1149/21
1-кп/291/15/23
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12021060480000474 від 08.08.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 07.11.2023 року свідки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повістки про викли до суду, не з'явилися. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків.
Інші учасники не заперечили щоло клопотання прокурора про привід свідків, які належним чином повідомлені.
Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, встановив наступне.
У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин не з'явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2023 року здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , мешканку: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканку: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , мешканку: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , мешканця: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про привід свідків доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 30.11.2023 на 15 год. 00 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .