Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1437/23
3/291/1141/23
УКРАЇНА
Ружинський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши питання, пов'язані з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року суддею Ружинського районного суду Житомирської області була винесена постанова по справі № 291/1437/23 про повернення справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КпАП України для належного оформлення та доопрацювання.
Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме невірно вказано орган від якого надійшла справа про адміністративне правопорушення та до якого вона підлягає поверненню для належного оформлення, доопрацювання, а саме вказано «до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області» замість правильного «до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області».
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, на підставі загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії права, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області суду 291/1437/23 (№3/219/1141/23) від 31.10.2023 р., виклавши перший абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КпАП України повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення та доопрацювання».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.