Ухвала від 06.11.2023 по справі 401/3931/23

Справа № 401/3931/23

Провадження № 2-а/401/55/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2023 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

- Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Єгорова, буд.25-А, м. Кропивницький, Кірвоградська область,

- Світловодського відділу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Михайла Грушевського, буд.7, м. Світловодськ, Кірвоградська область,

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся позивач з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Світловодського відділу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

03 листопада 2023 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.160 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідним провести розгляд справи з повідомленням учасників, в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 162, 171, 172, 175, 259, 260, 262, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 07 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз'яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 05 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз'яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1121/.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш

Попередній документ
114702500
Наступний документ
114702502
Інформація про рішення:
№ рішення: 114702501
№ справи: 401/3931/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.03.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 27.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.12.2023 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.12.2023 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.01.2024 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
31.01.2024 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.03.2024 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
МАЛИШ Н І
відповідач:
Світловодський відділ Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
позивач:
Баранець Віталій Едуардович
відповідач (боржник):
Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби
Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
правонаступник відповідача:
Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби
Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
представник відповідача:
Буравцева Тетяна Вячеславівна
представник позивача:
Міщенко Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЩЕРБАК А А