Справа №: 398/5495/23
провадження №: 2/398/2688/23
УХВАЛА
Іменем України
"03" листопада 2023 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61),
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна,в якій просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 04вересня 2019 року, зареєстрований в реєстрі № 3649, таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зі статтями 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 184ЦПКУкраїни, та відповідає вимогам статей 175, 177ЦПК України.
Згідно з ч. 6ст.19ЦПКУкраїни дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Згідно вимог ст. 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 04.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3649,приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною відкрито виконавче провадженні ВП № 60035108 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 32 670,32 гривень та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3 267,03 гривень.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що в разі ухвалення судом рішення по даній цивільній справі, воно може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, тому суд вважає необхідним залучити її до участі у справі як третю особу, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 19, 27, 53, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 01.12.2023 року о 09 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Поштова, 30.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну(адреса: АДРЕСА_2 ).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179,278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.
Треті особи, мають право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Голосеніна