Справа № 405/5954/23
провадження № 1-кс/405/3006/23
18.09.2023 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121020000963 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12022121020000963 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121020000963 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 17.11.2022 року невідома особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 назвавшись працівником банку ввела ОСОБА_4 в оману та з застосуванням електронно-обчислювальної техніки в наслідок заволоділа з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошовими коштами в сумі 10800 гривень.
Крім того, 25.11.2022 року до ЧЧ ВП №31 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа по телефону НОМЕР_1 зателефонувала йому на мобільний телефон та представившись працівником банку та шляхом обману отримала реквізити його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та з застосуванням інформаційних технологій заволоділа його коштами в сумі 17000 гривень
Крім того, 02.12.2022 о 16:57 з канцелярії ВП № 1 (м. Долинська) за вх. N° 2294 від 02.12.2022 з відділу протиди кіберзлочинам в Кіровоградський область надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 16.11.2022 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що його картка блокується , та для її розблокування потрібно здійснити переказ коштів на іншу карту, після розблокування кошти повернуться назад. Заявник здійснив перекази коштів в сумі 180 000 грн. на чотири банківські карти які йому вказала невстановлена особа, а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Шляхом обману невідома особа заволоділа грошовими коштами чим завдала значної шкоди потерпілому.
Крім того, 29.11.2022 невідома особа представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_4 " телефонувала з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 шляхом зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 8500 грн з банківської картки, які було перераховано на номер рахунку НОМЕР_9 , відкритий на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 17.11.2022 року невідома особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 на мобільний номер телефону - НОМЕР_10 , під час розмови назвавшись працівником банку ввела ОСОБА_4 в оману та з застосуванням електронно-обчислювальної техніки в наслідок заволоділа з її банківської картки НОМЕР_2 грошовими коштами в сумі 10800 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 25.11.2022 року до ЧЧ ВП №31 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа по телефону НОМЕР_1 зателефонувала йому на мобільний телефон - НОМЕР_11 та представившись працівником банку та шляхом обману отримала реквізити його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та з застосуванням інформаційних технологій заволоділа його коштами в сумі 17000 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 16.11.2022 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 на мобільний номер телефону - НОМЕР_12 , яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що його картка блокується , та для її розблокування потрібно здійснити переказ коштів на іншу карту, після розблокування кошти повернуться назад. Заявник здійснив перекази коштів в сумі 180 000 грн. зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 на чотири банківські карти які йому вказала невстановлена особа, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 . Шляхом обману невідома особа заволоділа грошовими коштами чим завдала значної шкоди потерпілому.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 13.06.2022 невідома особа, яка користується телефоном НОМЕР_14 представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зателефонувала на мобільний номер телефону - НОМЕР_15 , далі під час розмови шахрайським шляхом, з особистого рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 , заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 гривень.
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню вищевказаного абонентського номеру стільникового зв'язку та мобільних терміналів з ІМЕІ знаходиться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 );
З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121020000963 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 17.11.2022 року невідома особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 назвавшись працівником банку ввела ОСОБА_4 в оману та з застосуванням електронно-обчислювальної техніки в наслідок заволоділа з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошовими коштами в сумі 10800 гривень.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 30.12.2022, а саме: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з'єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв'язок та документи відносно особи, яка має у користуванні вказаний номер телефону, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ( НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити до 18.11.2023.
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_13