Справа № 404/9461/23
Номер провадження 1-кс/404/3672/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в скла ді: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 12023121010002979 від 25.10.2023 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12023121010002979 від 25.10.2023 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.
Заява мотивована тим, що суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя у розгляді клопотання слідчого Слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42023121050000006 від 24.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор Кропивницької окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 41603 від 06.11.2023 року) про розгляд заяви про відвід судді за його відсутності та підтримання заяви.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 41658 від 07.11.2023 року) про розгляд заяви про відвід судді за його відсутності.
У відповідності до частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За статтею 15 Кодексу неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Положення зазначеної статті випливають з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 , про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12023121010002979 від 25.10.2023 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Самовідвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12023121010002979 від 25.10.2023 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1