РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2337/23
03 листопада 2023 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
з участю: позивача - ОСОБА_1 ,
його представника, адвоката - Зварищука В.В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.10.1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 31.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які в даний час повнолітні, однак відповідач добровільної згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС не дає.
Зазначає, що одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим. Відповідач не піклувалась створенням нормальних сімейних стосунків, не рахувалась з його думкою, завжди шукала різні причини для вчинення сварок і скандалів в їхній сім'ї. Спільне сімейне господарство ними не ведеться, спільного бюджету у них немає. З відповідачем він не підтримує жодних сімейних відносин більше 9 місяців. Крім того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер.
Просить шлюб між ним і відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та просили їх задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки позивач наполягає на його розірванні.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази, представлені ними на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, що долучене до матеріалів справи, згідно якого вказаний шлюб зареєстровано 03.10.1992 року у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 31 (а.с.7).
Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які в даний час повнолітні, проте відповідач добровільної згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС не дає.
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини та проживають окремо протягом часу, який оцінюється як тривалий, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер.
Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Однак, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, не мають наміру підтримувати їх в подальшому, а також наміру зберегти сім'ю у них немає.
За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано стороною відповідача та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.10.1992 року у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 31 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Грещук Р.П.
Повний текст рішення
виготовлено 06.11.2023 року.