РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа №348/2138/23
Провадження № 2/348/826/23
06 листопада 2023 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.
за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача- адвокт Гураш Михайло Васильович, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Гураш М.В., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 03 січня 2001 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У шлюбі сторони мають чотирьох дітей, один з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є неповнолітнім і проживає з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу є те що з часом у сторін стали різні погляди на життя, сімейні цінності, на ведення господарства, виховання дітей, в результаті чого постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями і будучи в нетверезому стані постійно вчиняв щодо позивача домашнє психологічне насильство, а саме обзивав її різними непристойними словами, принижуючи її честь і гідність як жінки, так і матері. Весною 2020 року відповідач залишив сім'ю і виїхав за межі України. З того часу сторони не підтримують будь-яких стосунків, відповідач не спілкується з позивачем та їх спільними дітьми. Почуття любові та поваги один до одного втрачено, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання неповнолітнього сина від шлюбу ОСОБА_3 немає, він залишається проживати з позивачем, а вона в свою чергу не буде чинити перешкод відповідачу у спілкуванні з ним.
Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 січня 2001 року у виконавчому комітеті Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Гураш М.В. у судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві (а.с. 24-25, 27-28), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
06 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у суду матеріалами.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 03 січня 2001 року уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей, один з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) на даний час є неповнолітнім і проживає з позивачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, з весни 2020 року не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. Спору про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 немає.
Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, відсутні спільні діти, наміру зберегти сім'ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь понесених нею судових витрат при подачі позову до суду, а, відтак, суд вважає за можливе судові витрати, понесені позивачем, залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 січня 2001 року у виконавчому комітеті Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище-«ОСОБА_4 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію заочного рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Суддя Т.А. Бурдун