Справа № 215/6444/23
1-кс/215/758/23
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 листопада 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041760000541 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
02.11.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023041760000541 від 20.07.2023, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 23:38 по 23:42 19.07.2023 року, та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що 20.07.2023 до ВП №5 Криворізького РУП звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 19.07.2023 о року о 23:24 годині, невстановлена особа, у період дії війського стану в країні, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, шляхом транзакцій, скоїла крадіжку грошових коштів, з належної потерпілій картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з особистим рахунком ( НОМЕР_2 ), чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЖЄО № 8383 від 20.07.2023)
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023041760000541 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
В ході досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню 22.07.2023 було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що 19 липня 2023 року приблизно о 23:00 годині вона перебувала в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зайшовши до додатку «Viber» побачила та відкрила посилання від « ОСОБА_5 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відкривши вищезазначене посилання відкрилась вкладка менеджеру « ОСОБА_6 » та почали надходити багато реклам відкриваючись у нових вкладках. Після цього вона вийшла з меседжеру та на її номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру телефону який в неї не зберігся, але останні цифри були «129» і вона подумала, що це АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови її попросили підтвердити здійснення операції. На що вона відповіла ні та завершила телефонний дзвінок. Після чого остання вирішила в особистім кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » подивитись стан грошових коштів на належній їй банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зайшовши до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » їй стало відомо, що невідомі особи з належної їй банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з особистим рахунком ( НОМЕР_2 ) двома платежами у сумі 154,00 гривень та 304,00 гривень поповнили мобільний за номером НОМЕР_1 , який їй та її близьким не належить. Та були здійсненні операції у валюті EUR на суму 100,00 з деталями операції (Рекламні послуги Facebook) та у валюті EUR на суму 0,89 з деталями операції (Metapay 9V7X). Що у загальній сумі становить 4750,87 гривень.
Після виявлення зняття грошових коштів вона з свого номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 та зв'язавшись з оператором, заблокувала всі належні їй карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином невідома особа шляхом таємного викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану викрала грошові кошти у сумі 4750,87 грн., чим спричинила їй матеріального збитку.
За таких обставин вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 23:38 по 23:42 19.07.2023 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та може привести до встановлення особи, що його вчинила, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з'явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також кола осіб які спілкуються та можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 23:38 по 23:42 19.07.2023 року, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 23:38 по 23:42 19.07.2023 року, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: