УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
м. Вінниця
06 листопада 2023 р. Справа № 120/4750/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 22 травня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили (чинності) рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 (провадження № Пз/990/4/22).
31 жовтня 2023 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 набрало законної сили 21 вересня 2023 року, що є підставою для поновлення провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", 06 квітня 2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду зразкової справи № 260/3564/22 прийнято рішення, яким задоволено позов.
21 вересня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду апеляційної скарги територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області таку скаргу залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року - без змін.
Відповідно до частини 11 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим кодексом.
Наведена норма кореспондується із положеннями частини 3 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.
При цьому рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (стаття 255 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на наведені вище приписи рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 260/3564/22 набрало законної сили 21 вересня 2023 року.
Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому клопотання позивача про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 23, 237, 248, 255, 290 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович