УХВАЛА
м. Вінниця
30 жовтня 2023 р. Справа № 120/4701/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 25.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
17.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Ознайомившись з вказаним клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Разом з тим, суд звертає увагу представника позивача, що в даній справі судом не вирішувалось питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22, а тому відсутні підставі для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Отже, клопотання є очевидно суперечливим та завідомо безпідставним, оскільки провадження у даній справі не зупинялось.
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 КАС України).
Отже, враховуючи вищенаведені мотиви, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для вирішення по суті клопотання позивача.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 120/4701/23.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.