Ухвала від 06.11.2023 по справі 991/1821/23

Справа № 991/1821/23

Провадження 1-кп/991/31/23

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні № 42016040010000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016040010000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України.

Судове засідання призначене на 10.11.2023.

На електронну пошту суду 01.11.2023 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення обвинуваченим ОСОБА_4 дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений з 09 по 15 листопада 2023 року буде перебувати у службовому відрядженні. У зв'язку з зазначеним захисник просить дозволити обвинуваченому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Як вбачається з доданих до клопотання документів, ОСОБА_4 як Генеральний директор ДП «НВЛ «ПХЗ» відбуває у службове відрядження з 09.11.2023 по 15.11.2023 у зв'язку із невідкладною виробничою необхідністю.

З огляду на те, що судове засідання призначене на 10.11.2023, тобто на час відрядження обвинуваченого у західні регіони країни, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов'язану з постійними ракетними обстрілами, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (за наявності для того технічної можливості у суду, відеоконференцію з яким просить організувати захисник).

Разом з тим, Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в судовому засіданні 24.10.2023 особиста участь обвинуваченого в судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду визнана Судом обов'язковою. Однак від обвинуваченого вкотре надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції з посиланням на перебування у відрядженні. Суд зазначає, що графік судових засідань узгоджувався з учасниками завчасно, а перерви між судовими засіданнями досить значні, що дозволяє обвинуваченому планувати виробничу діяльність підприємства із урахуванням його обов'язку обвинуваченого брати участь у судових засіданнях. На підставі частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду. Надання обвинуваченому дозволу на повторну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а задовольняти клопотання про участь у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

В цьому кримінальному провадженні накази про відрядження обвинуваченого, які підписані самим обвинуваченим, кожного разу охоплюють дати судових засідань, що, в свою чергу, може свідчити про створення обвинуваченим умов для уникнення безпосередньої участі в судових засіданнях.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 42016040010000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, провести в режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області (78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи, 35).

2. Доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення 10.11.2023 о 11 год 30 хв відеоконференцію за участю ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2

Попередній документ
114690312
Наступний документ
114690314
Інформація про рішення:
№ рішення: 114690313
№ справи: 991/1821/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.12.2024
Розклад засідань:
16.03.2023 16:45 Вищий антикорупційний суд
17.03.2023 10:15 Вищий антикорупційний суд
18.04.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
16.05.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
06.06.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
16.06.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
14.07.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
27.07.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.09.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
12.09.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
24.10.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
28.11.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.12.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
28.12.2023 15:20 Вищий антикорупційний суд
28.12.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
18.01.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
26.01.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
08.03.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.03.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
14.03.2024 09:15 Вищий антикорупційний суд
21.03.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
05.04.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
09.05.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.05.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
13.05.2024 14:55 Вищий антикорупційний суд
14.05.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
06.06.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
11.07.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
15.08.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.09.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.09.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
03.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
19.11.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
26.11.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.12.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.12.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
26.12.2024 09:45 Вищий антикорупційний суд
17.01.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.01.2025 11:45 Вищий антикорупційний суд
24.01.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
24.01.2025 11:45 Вищий антикорупційний суд
14.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
18.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
21.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.03.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.03.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
02.05.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
15.05.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.06.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.06.2025 11:30 Вищий антикорупційний суд
27.06.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
08.07.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2025 11:40 Вищий антикорупційний суд
04.08.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
07.08.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
02.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
12.09.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
18.09.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
02.10.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.12.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
09.12.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
09.01.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Веснін Сергій Олександрович
Готін Олександр Миколайович
Грищенко Владислав Андрійович
Грушовець Євген Анатолійович
Івасюк Ірина Юріївна
Капран Руслан Валерійович
Касаткін Андрій Миколайович
Колесник Ольга Юріївна
Мельник Т.А.
Постернак Олександр Геннадійович
Сорока Максим Сергійович
Тірзікян Сусанна Григорівна
Флященко Михайло Олександрович
заявник:
Шкурат Олександр Миколайович
інша особа:
Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
обвинувачений:
Кирилов Валерій Миколайович
Фомін Євген Олександрович
Шиман Леонід Миколайович
орган пробації:
Павлоградський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області
особа, відносно якої вирішується питання:
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
прокурор:
Корзун Віталій Сергійович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДП «НВО «ПХЗ»