ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/912/19 Номер провадження 22-ц/814/4695/23Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
УХВАЛА
30 жовтня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 червня 2023 року, у складі судді Куц Т.О., дата складання повного тексту рішення не вказана, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Золотинка", третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2023 року місцевим судом ухвалено рішення, на яке позивач 22 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку. Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 серпня 2023 року.
Зазначені обставини підтверджуються наданими до клопотання відомостями з ЄДРСР.
Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на наведені положення закону, зазначені позивачем підстави для поновлення строку, надані докази, враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня, коли позивачу стало відомо про повний текст рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження позивач пропустив з поважних причин, тому його необхідно поновити.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи навантаження та графік відпусток колегії суддів, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строків встановлених ст. 359 ч. 2 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 червня 2023 року, який пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 червня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.В.Чумак
Судді С.Б.Бутенко
Л.І.Пилипчук