Ухвала від 31.10.2023 по справі 583/3109/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 583/3109/21 Номер провадження 11-кп/814/951/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.222, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 514,86 грн.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, захисник звернувся з апеляційною скаргою, у зв'язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 31 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 31 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
114690223
Наступний документ
114690225
Інформація про рішення:
№ рішення: 114690224
№ справи: 583/3109/21
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.01.2024
Розклад засідань:
14.01.2026 12:39 Харківський апеляційний суд
14.01.2026 12:39 Харківський апеляційний суд
14.01.2026 12:39 Харківський апеляційний суд
14.01.2026 12:39 Харківський апеляційний суд
14.01.2026 12:39 Харківський апеляційний суд
14.01.2026 12:39 Харківський апеляційний суд
14.01.2026 12:39 Харківський апеляційний суд
14.01.2026 12:39 Харківський апеляційний суд
14.01.2026 12:39 Харківський апеляційний суд
10.08.2021 13:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.08.2021 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
08.09.2021 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.09.2021 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.04.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
12.01.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
15.06.2023 09:30 Полтавський апеляційний суд
31.10.2023 09:30 Полтавський апеляційний суд
21.11.2023 11:45 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Калантаєнко Сергій Вікторович
інша особа:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
ДУ СІЗО м. Суми
обвинувачений:
Полуектов Едуард Романович
потерпілий:
Сніжко Василь Михайлович
прокурор:
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Сумська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
Остапук Віктор Іванович; член колегії
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА