Справа № 761/40254/23
Провадження № 1-кс/761/26128/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у нерозслідуванні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100000551 від 18.02.2023, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у нерозслідуванні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100000551 від 18.02.2023.
Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Так, статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також визначено коло осіб, що можуть звертатися до суду з відповідними скаргами.
Зокрема, положення п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене, окрім іншого рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У той же час, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею за наслідком певної дії чи бездіяльності прокурора, слідчого, у тому числі нерозгляді клопотання про проведення певних процесуальних, слідчих дій.
Встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність правоохоронних органів та просить поновити ЄРДР №12023100100000551.
Окрім того, відповідно до норм чинного КПК України, суд не наділений повноваженнями зобов'язувати представників органу досудового розслідування поновлювати ЄРДР. Між тим, така дія не передбачена чинним КПК України.
Між тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не зверталась до органу досудового розслідування з клопотанням в рамках вищевказаного кримінального провадження, у якій було б вміщено її вимоги.
Також, у скарзі особа не вказала у провадженні якого органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12023100100000551 від 18.02.2023, що унеможливлює дотримання правил територіальної підсудності при розгляді вищевказаної скарги.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у нерозслідуванні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100000551 від 18.02.2023, особі яка її подала, оскільки у скарзі відсутні відомості направлення клопотання до органу досудового розслідування та відсутні можливість встановити територіальну підсудність з огляду на те, що у скарзі не зазначено який орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Разом з цим суд роз'яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у нерозслідуванні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100000551 від 18.02.2023 - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1