Справа № 761/20945/23
Провадження № 1-кп/761/3116/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12023100100000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, з вищою освітою, військовослужбовця, маючого військове звання - майор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100100000463 від 09 лютого 2023 року.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими. Крім клопотання, ОСОБА_8 надав суду копії заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примирення з обвинуваченим, в якій потерпілі вказали, що вони примирилися з обвинуваченим, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого вони не мають, шкода спричинена його їх здоров'ю відшкодована повністю і вони бажають, щоб останнього було звільнено від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що він не оспорює своєї вини, наслідки закриття справи з даних підстав розуміє та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження на підстав ст. 46 КК України. Надала суду матеріали кримінального провадження стосовно судових витрат та речових доказів, а також документи, що характеризують ОСОБА_7 , як особу.
Присутні у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали подане захисником ОСОБА_8 клопотання та підтвердили, що вони примирилися з обвинуваченим, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого вони не мають, шкода спричинена його їх здоров'ю відшкодована повністю і вони бажають, щоб останнього було звільнено від кримінальної відповідальності, розуміючи наслідки такого звільнення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Згідно з обвинувальним актом, офіцер відділу досліджень автомобільної та бронетанкової техніки Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_7 , близько 10 год 20 хв 09.02.2023, керуючи технічно справним автомобілем марки «Јеер Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Чорновола зі сторони вул. Рибалки у напрямку Повітрофлотського шляхопроводу у м. Києві, діючи необережно, порушуючи вимоги ст. 3. Конституції України, ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, п. 1.5., п.п. 6 п. 2.3, п.п. г п. 8.7.3., п. 8.10 Правил, при увімкненні для його напрямку жовтого сигналу світлофору, що забороняє рух, не зупинив керований ним транспортний засіб перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) та виїхав на перехрестя вул. Чорновола та вул. Андрющенка у м. Києві, де допустив зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги марки «Mercedes Benz 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який в цей час виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого пасажирам автомобіля «Јееp Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 та автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Mercedes Benz 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно з даних наданих сторонами, ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілі не мають до нього будь-яких претензій, шкода відшкодована, потерпілі примирилися з обвинуваченим, що підтвердили особисто, в судовому засіданні.
Враховуючи те, що у справі наявні всі обов'язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, беручи до уваги, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.
Цивільний позов в рамках провадження потерпілими не заявлено.
Підстав для обрання до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року у справі №761/5234/23 (провадження №1-кс/761/3714/2023) на автомобіль «Mersedes Benz 315 СDI» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить НПМЦ Дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 8; посвідчення водія серії серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль «Mersedes Benz 315 СDI» д.н.з. НОМЕР_3 , а також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року у справі №761/5232/23 (провадження №1-кс/761/3712/2023) на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.
У зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023100100000463 від 09 лютого 2023 року - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-відеозаписи «10_10_147_11_пер_78_Перемоги Воздухофло_О_20230_209101945_to_20230209102149» та «10.9.29.153_Чорновола-Златоустівська_20230209102038_to_20230209102238», які зберігаються на компакт-диску та отримані з системи камер «Безпечна столиця», відеозаписи "ech02_20230209095401", «ch07_20230209095532» та «сh07_20230209101032», які зберігаються на компакт-диску та отримані з адвокатського бюро «Бойка І.Г.», відеозапис NVR_ch30_main_20230209101531_20230209102519 який зберігається на компакт-диску та отриманий з ТОВ «ФОРА», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-автомобіль «Mersedes Benz 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , що переданий на відповідальне зберігання у гр. ОСОБА_10 , за після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні власника.
-автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , який залишений на зберіганні на території тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, після вступу вироку в законну силу, - повернути ОСОБА_7
-посвідчення водія серії НОМЕР_7 виданого ТСЦ 8044, на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , що зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - повернути ОСОБА_7
-посвідчення водія серії НОМЕР_5 виданого ТСЦ 8042, на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1