Справа № 761/34441/23
Провадження № 2-н/761/647/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву ТОВ «Новобудова» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 1061,60 грн заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року стягувач - ТОВ «Новобудова» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з вище вказаною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .
Згідно відповіді № 262855 від 09.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначену особу не знайдено.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що встановити місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника не видалось можливим, у видачі наказу слід відмовити.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Згідно п.1 ч.1ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Новобудова» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 1061,60 грн заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: