Справа №760/24717/23
2-н/760/767/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 66 213 грн. 97 коп.
Окрім того, ОСОБА_1 заявлено вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн. 00 коп.
Відповідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Зі змісту ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України вбачається, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе неспівмірність таких витрат.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Таким чином, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд справи в порядку наказного провадження проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
З огляду на вищевикладене, враховуючи що вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не передбачені ч. 1 ст. 161 ЦПК України, також враховуючи що вказані витрати входять до предмету доказування по справі, у задоволенні заяви в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 167, 260, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» витрат на професійну правову допомогу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Митрофанова