Справа №760/23675/23
2-аво/760/8/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Букіна О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Печенкіна Ігоря Віталійовича про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 ОСОБА_1 через свого представника Печенкіна І.В. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, було передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26-А).
24.10.2023 представником позивача ОСОБА_1 - Печенкіним І.В. було подано до суду клопотання про виправлення описки у якій останній просить суд виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року.
30.10.2023 дане клопотання було передано для розгляду судді.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача у даній справі адвокат Печенкін Ігор Віталійович.
Проте в мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року судом було допущено описку та невірно вказано прізвище та ініціали представника позивача «ОСОБА_3 та ОСОБА_4», замість вірного « Печенкін І.В. »
Таким чином суд приходить до висновку про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року шляхом зазначення вірно прізвища та ініціалів представника позивача « Печенкін І.В. » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виправлення описок.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Печенкіна Ігоря Віталійовича про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року шляхом зазначення вірно прізвища та ініціалів представника позивача « Печенкін І.В. » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Букіна